1. האם לברון לא ניסה יותר מדי בפלייאוף של 2014 עם מיאמי?
העיתונאי הוותיק של מיאמי דן ל'בטארד אמר גם בתכנית הרדיו שלו ( ESPN Radio show on Friday) והיה קול שני לדן פלדמן מ-Dan Feldman of ProBasketballTalk ששניהם מצטטים שחקני מיאמי היט וותיקים שטוענים שכבר בזמן הפלייאוף הוא ידע שהוא עוזב את ההיט ולכן he checked out and was no longer trying.
אחד משחקני ההיט אמר: "אל תסתכל על המספרים שלו בסדרת הגמר. אני מכיר אותו, והוא לא נתן במשחקים את מה שהיה לו!"
2. "המאמן ג'ף הורנסק ויואקים נואה שנאו ושונאים אחד את השני שנאת מוות!"
Noah and Hornacek had to be separated during a recent practice in what sources told ESPN was a “pretty bad” disagreement. It’s obvious that the two simply are not going to coexist.
barker.com/nba/articles/report_joakim_noah_jeff_hornacek_pretty_much_hate_each_other
3. כמה טוב הוא דונובן מיצ'ל?
הרוקי הזה בן ה-21 שניבחר 13 בדראפט קולע 19.7 נק' למשחק עם EFFECTIVE 52.2% ו-35.7% מה-3 עם 6.6 נסיונות למשחק וזה עתה קלע את משחקו הששי עם לפחות 30 נק'.
4. למרות ההפסד, אהבתי את שיווי המשקל של שיקגו!
Clippers
4. כריס פול קובר שלשה דרך הגרון של לברון (השוקע ממשחק למשחק)
*
CP3 לננה לדאנק מעורר תיאבון
*
CP3 עושה צחוק מצ'נינג פריי שאפילו לא מסתכל על הדאנק של ננה:
*
Chris Paul makes a mockery of Frye, Channing doesnt even stick around to watch Nene dunk. He outta here bye ✌🏽 pic.twitter.com/cPzbXw340s
— Mood (@World_Wide_Wob) February 4, 2018
*
5. מצאתי שתי תמונות מעוררות עניין (TO SAY THE LEAST!):
6. דראמונד ובלייק יותר מדי עבור מיאמי ודראג'יק (33 חיצים)
*
*
7. מייק ד'אנטוני מגיב לטוויטר של סטיב קאר (שהוא מחק מיד אחרי הביקורות) על "הצעדים שג'יימס הארדן עושה לפני כל סל"
*
D’Antoni talks about Steve Kerr’s accidental tweet criticizing James Harden traveling. pic.twitter.com/tRg6Fo47S7
— Ashley Bastock (@AshleyBastock42) February 4, 2018
*
8. ג'לן רוז: לשחקני הקאבס נשבר מלברון והם 'QUITTING ON HIM'
רק אל תאשימו אותי אלל ("אוהבי לברון לעולם"). אילו חזיתם – כמוני – ב-ABC או ב-ESPN שם שידרו את משחק הקאבס ביוסטון (65-39 בחצי כששחקני הקאבס קולעים 33%) ג'לן רוז אמר שהשחקנים משחקים ללא גאווה וללא תאווה. בעצם, הנה מה שהוא אמר:
ואז הפגז הגדול:
“Kyrie Irving — he left because he probably saw this coming”
מה שיש לי לומר הוא זה שאולי הקאבס ישנו דברים כשיגיע הפלייאוף, אבל נכון להיום הם קבוצה שסועה, מזוהמת, ללא כל הרמוניה או חיבור. כל משחק הוא סבל לשחקנים במקום שיהיה מקור לאור ושמחה.
9. ג'ואל אמביד הולך לסופרבול "להרגיש את ההרגשה"
Joel Embiid is going to the #SuperBowl. These are his plans of how he'll watch it and feel like a "regular person" at the game. pic.twitter.com/uIOfLvfawz
— Jessica Camerato (@JCameratoNBCS) February 3, 2018
10: לפני שעתיים, ישר מאתר החובבים של הסלטיקס:
Marcus Smart Trade : Celtics Reportedly Seeking 1st-Round Pick for PG
היה די ברור לגבי סמארט ואני כבר אומר את זה הרבה זמן.
מתמטית זה פשוט לא מסתדר איתו בקיץ הבא ובראיה לטווח ארוך.
מר בדיעבד . תמיד יודע בדיעבד. אתה מגוחך
לדעתי זה בכלל לא מגוחך!
זו גם היתה דעתי מיד כשהתחילה עונה, היו כל כך הרבה סימנים…
בוא נתחיל מזה שהוא לא היה מוכן לחתום על הארכה שהציעו לו לפני תחילת העונה וגם לאחרונה.
נמשיך בכך שהסטטיסטיקה עניינה אותו מאד בחלק מהמשחקים גם כשהסריח את הפרקט. זו שנת חוזה….
הדיבורים שלו בשושו עם IT במשחק מול הקבס. זה היה ברור שהוא לא נשאר בסוף העונה.
הפציעה האחרונה שלו? צירוף מיקרים? נו אז שוויין.
מקווה שהסלטיקס יצאו נשכרים. אני רואה הרבה הצעות תרייד עליו באתרים שונים וגם בחירת דרפט. לא הייתי מבזבז אותו על בחירת דרפט עם הוא לא הולך על הבחירה של אטלנטה אורלנדו או סקרמנטו. טוב, אולי גם דלאס…
אתה מבין שמדובר על סמארט כן? שחקן שנראה פשוט גרוע ועוד במערכת של בוסטון (שמוציאה כל כך הרבה יותר מהשחקנים). בגיל 23 במערכת כזאת הוא קולע 9.7 נקודות מול החמישיות השניות באחוזים מחפירים 35.7 אחוז מהשדה 30 אחוז מ3 ואתה באמת חושב שייתנו עליו אחת מ5 בחירות הראשונות? ד״ר אתה הוזה מצטער, הוא לא שווה בחירה ראשונה במקסימום בחירת סיבוב שני
ברוך
הוא מתאים כמו כפפה לקבוצה שההגנה שלה רעועה. יש 4 כאלה באן בי איי. מניח שלא יקנו אותו בשביל בחירת דראפט ראשונה כי 4 הרוקים בשנה הבאה יהיו כנראה כוכבים אמיתיים.
הוא נטל התקפי הוא ממש לא שווה בחירת דראפט שהיא טופ 5 או טופ 10 התקרה שלו כל כך ברורה, אין אחד בליגה שייתן עליו בחירה כזאת
אלוהים תמיד עם הצד המנצח. בדיעבד…
תגובה 11
(והתייחסות נדירה לכל הרפים הפתאטיים חסרי הגרבטאר והמושג הקלוש בענף.)
http://www.hoops.co.il/?p=112384
אלוקים נתן לך מתנה, הלוואי על כולנו!
JR סמית והבחירה של הקאבס? אווו נשמע אטרקטיבי.
הם מדברים על עכשיו, לא עוד שנה
זה היה ברור שגילברט וקיירי ידעו מה יקרה ולכן מכרו את הקינג שנה לפני שהוא היה מוכר. הנקמה מושלמת. גילברט מבסוט מכל רגע לדעתי. ולא לו לא יפוטר ולא יהיה שום טרייד לחזק את הקינג גילברט לא יתן לזה לקרות. השחקנים בקאבס כבר גמורים גם בלי לעשות דווקא ללברון הם כבר כמה שנים יחד וזקנים. וויד גמור מזמן. טריסטן חזר לגודלו הטבעי שאין בלאט מאמן. לאב מעולם לא העריץ את לברון. גי אר הוא גי אר שלשות פה ושם וזהו. קראודר אחלה שחקן שבמערכת שם לא הצליח להשתלב כי לברון מאמן לא משהו. לגבי הניקס כבר אז נדהמתי שנגר העל נואה חתם שם על חוזה כזה. תמיד היה פחמגם בבולס פשוט אצל מאמן הגנה כמו תיבודו הוא נראה זהב כמו טריסטן אצל בלאט.
יש הגיון בדבריך
מנחם התמונות שאתה שם לא מוסיפות לכבוד הנשים . תשאיר את זה לשאר החלולים
אותי זה דווקא הצחיק
גם אותי to say the least 🙂
גם אותי התמונות הצחיקו
דיווחים בשעות האחרונות באתרי אוהדים לו ויליאמס בדרך לגולדן, מציעה עבורו את מקגי, כספי ובחירת דראפט 2019
אז האוהדים טועים.
טרייד כזה יקרה רק אם ניק יאנג יהיה השחקן (או אחד השחקנים) שהווריורס מטרידים.
צודק
חח ברור שכן אם אני גולדן. מסכן כספי. עוד סקורר. יהיה להם מישהו שיכול להחטיא בסגל? חבל שאין חוק באןביאיי שאתה יכול להוסיף שחקן אחד מקבוצה שכבר עפה בפלייאוף בתוך הפלייאוף. תחשבו איזה כיף היה. אנתוני דיוויס באוק לסגל הנוכחי זה הדבר היחיד שאולי מסוגל לעצור את גולדן סטייט. אחרת צפו לפו פו פו אנד פו בפלייאוף תוך כדי ניגוב פרקט.
ב-SPORTING NEWS כתבו גם שהווריורס מעוניינת באנטוני דייויס. מי לא "מעוניין" בו? זה לא אומר שטום דבר.
תודה מנחם מעורב נהדר.
לגבי הציוץ של קר על ה"צעדים" של הארדן דיון שהיה כאן בנושא. קואוץ' ניק שאל את אחד השופטים הוותיקים בליגה והתשובה חד משמעית- אין כאן צעדים.
https://youtu.be/ToAIL4J3jIA
הופה אז יצא שקר סתם בכיין אהה מנסה לערער את האיש והזקן הלוואי והוא יקבל ממנו בראש.
אם תסלח לי על החוצפה, התשובה החד משמעית שלו היא שיש צעדים אבל הוא רואה את זה כחלק מהתנועה. כלומר, הוא מתעלם במפורש מהחוק בגלל האסתטיקה של המשחק.
אם תסתכל על החוק שמופיע כאן:
http://www.nba.com/nba101/misunderstood_0708.html
תראה שיש 3 משפטים שקשורים לעניין. אחד לגבי תפיסת הכדור בתנועה, אחד לגבי סיום הכדרור והמשפט האחרון לגבי "איסוף" הכדור.
בתרגום חופשי שלי: אם שחקן "אוסף" את הכדור הוא לא רשאי להזיז את אותה רגל ברציפות כפי שהוא עושה בקבלת הכדור בתנועה.
אם תסתכל על הספירה שנעשית בסרטון שהבאת (מה שהם סופרים במכוון כ0,1,2) תראה שהארדן מפר את חוק הצעדים בגלל שהוא מזיז את אותה רגל.
זה בדיוק חוזר לדיון שהיה לי עם איש ולכן זה עניין עקרוני יותר מספציפי למהלך הזה. התשובה של השופט היא חד משמעית שזה לא צעדים. הוא אומר את זה חד וחלק בלי היסוס.
מה שהוא אומר, שאלו גם ההנחיות לשופטים בליגה אני מניח היא שאי אפשר להסתכל על זה כמו רובוט. התנועה הברורה היא של צעד- קפיצה. 0 1 2. אהבתי את ההשוואה לריקוד או לאמנות כי זה בדיוק זה. לא מדובר כאן על אלפיות שנייה או דיוק ברמה של התעמלות אמנותית אלא על התנועה כמכלול.
לכן צעדים, לפי פירוש החוק כמו שהוא ציין, יהיו אם שחקן תופס את הכדור בשתי רגליים, קופץ ימינה ואז קופץ שמאלה. ברגע שהארדן מפסיק את הכדרור כשרגל שמאל באוויר (מבלי להסתכל על אלפיות שנייה אלא כחלק מהריקוד), הקפיצה שמאלה היא מותרת.
זו קליעה קשה בטירוף, דווקא קר צריך להכיר אותה, ג'ורדן היה מאסטר סטפ בק. הארדן עבד על הקליעה הזו כל הקיץ כדי להגיע לרמת ביצוע כזאת. פשוט פנומן ביכולת שלו להוסיף כל קיץ אלמנט חדש למשחק שלו.
אז ככה, אני לחלוטין תומך בהאצלת יותר סמכויות לשופטים ולתת להם יותר מרחב, סמכויות ומקום לפרשנות.
אבל אני חושב שמקרה כזה כמו הסטפ בק של הארדן או המשיכה שאייזאה תומאס מבצע ונותחה ע"י קואוץ' ניק בפלייאוף האחרון
https://www.youtube.com/watch?v=UpRZUazIurw
הוא מקרה שבו החוק ברור וגם ללא רובוטיות ניתן לפסוק שאלו צעדים.
הבעיה שלי עם הקביעה בקטע שהבאת היא שהוא מכריז שאין צעדים, ואז מסביר שיש ושהוא מתעלם מכך משיקולי אסתטיקה.
תסכים איתי ששיקולי האסתטיקה לא היו נכנסים אם הארדן היה תופס את הכדור מבצע את אגם הברבורים של צ'ייקובסקי ואז קולע? החוק צריך לעבור במקום מסוים ושתי הקפיצות שהארדן מבצע הן צעדים.
מה שאנחנו כן לומדים מהקטע שהבאת הוא שיש התעלמות מכוונת מלשרוק להארדן על עבירה ברורה על החוקים.
למען מניעת הויכוח לגבי למה אני נטפל להארדן, יש עוד עשרות שחקנים שזוכים להתעלמות מעבירות שהם מבצעים בצורה קבועה, בין אם אלה משיכות כדור (אייזאה תומאס), צעדים (לברון, יאניס) או חסימות לא חוקיות (פצ'וליה,גרין ועוד). גם הרבה מזה צריך לתקן.
רוני נאן היה האחראי על השיפוט בליגה בתקופה שבא הצעדים הפכו לחוקיים זה לא כל כך מפתיע.
עכשיו אתה אומר שהשופט לא יודע מה החוק אומר. נייס
השופטים מנסים להיות נזירי המגניבות. אלו התוצאות.
אבל זה ממש לא מה שהחוק אומר. השאלה שעלתה היא איך לשפוט את החוק הזה, קיבלנו תשובה, ברורה, חד משמעית ולא מתחמקת.
אין צעדים. נקודה.
הרעיון של קר לבודד את הארדן כדיי ששופטים יחשבו פעמיים אם לשרוק לו צעדים על מהלך חוקי הוא אולי חכם, אבל מפורק לגמרי כשיש כאן תשובה כזו חד משמעית.
אתה שוב מנסה להכניס משמעות איפה שהיא לא. קר לא ניה לבודד את הארדן יש לו כבר שנים הרבה טענות על איך שורקים צעדים בליגה.
יפ, ורק במקרה כל אוהד מצוי (כי כולם ראו את הצייוץ של קר ומעטים את הניתוח והפירוש של נאן) כל פעם שהארדן יעשה סטפ בק יצעקו 'צעדים צעדים'. אם אתה חושב שאין לדברים האלו השפעה אז אתה באמת חי בסרט, וקר, בתור פיל ג'קסון מודרני יודע בדיוק מה הוא עושה.
אתה לאט לאט אבל בקצב בטוח הופך להייטר מהגרועים שיש.
אפלטון אני לחלוטין לא אומר שהשופט לא יודע את החוק.
להפך- אני טוען שהוא לא מקיים את החוק ביודעין.
אם תסתכל בסרטון שלך ב1:11 הוא מציין במפורש את האיסוף ושני הצעדים שהארדן עושה, זה שהספירה שלו לא כוללת את האיסוף כצעד היא בדיוק ההתעלמות שאני מדבר עליה.
הבאתי לך את החוק כפי שהוא מופיע באתר הרשמי של הליגה, בשורה האחרונה כתוב במפורש שאסור להתייחס לזה כמו לקבלת הכדור בתנועה. כלומר שני הצעדים והקצב הריתמי של התנועה לא שייכים לכאן.
תסתכל בבקשה במקרה הקיצוני יותר של קיירי בסוף הסרטון שהבאת שם הצעדים לא רק ברורים יותר אלא גם יש השהייה כדי לגרום למגן לקפוץ לפני שאתה זז ממנו. למה אם זו קפיצה ויש קצב זה שונה משני צעדים רגילים?
אוהדים יצעקו להארדן 'צעדים צעדים' כל עוד הוא ימשיך לצעוד כמו שצועקים ללברון במתפרצת או לווסטברוק שהוא לא עושה הגנה. רוצה שזה יפסק? שהארדן יתקן את זה.
ניב שקלת במקרה את האופציה שרוני נאן טועה?
לא איש, אתה צודק. תמיד.
אוי ניב, מותר גם לתת תשובה בוגרת.
החוק כתוב, הוא די ברור.
רוני נאן היה שופט בליגה בעבר(ואני לא אכנס לכמה טוב או לא היה בתור אחד כזה או לקשר שלו לטים דונהי).
רוני נאן אינו שופט כיום.
רוני נאן זכאי להציג את עמדתו ומותר לו להיות טועה. (גם לי וגם לך)
הניסיון להציג אותו בתור סמכות הוא עצוב מבחינתי.
איש אתה מדבר על שופט nba למשך 19 שנה שהיה גם ראש איגוד השופטים וגם מדריך שופטים.
אין סמכות יותר ממנו בכל הנוגע לשיפוט nba. בטח יותר ממני וממך. זה המקצוע שלו, הוא מכיר את הכללים החוקים והניואנסים יותר טוב מכל המגיבים כאן ביחד. הקשר שלו לדונהי פשוט לא רלוונטי חוץ מזה שאתה מעלה בו רפש כדי לערער ברמת הידע שלו בחוקה (ואין לי מושג מה הקשר שלו לדונהי, לחלוטין לא רלוונטי לעניין).
כשקר העלה את הציוץ, בלי קשר האם בכוונה או שלא, הדבר הראשון שעלה לי בראש הוא- 'רגע, יכול להיות שזה באמת צעדים?', כמו מה שעלה בראש לכל אוהד כדורסל. ובאמת המחשבה הראשונית שלי היתה שמדובר על צעדים. לאחר שעיינו ודיסקסנו את פרטי החוק המדובר יותר התברר שאין כאן צעדים והשאלה כאן היא איך השופטים מתייחסים לאיסוף הכדור. מתי נגמר הדריבל ומתחיל מהלך הקליעה, או ה 0 1 2 כמו שהוא אמר בצורה יפה בסרטון.
לאחר שהוא הסביר את זה מנקודת המבט של השופט ואיך השופט מתייחס למשחק, משהו שבאמת מעניין לדעתי, אז ברור לחלוטין שלא מדובר על צעדים, אלא יש מחשבה מדויקת מאחורי הצורה שבה שופט מסתכל על מהלך מסוג זה, כדי ליצור כמה שיותר אחידות.
במקרה הזה טעית, הכל בסדר. קורה.
אין סמכות גדולה יותר ממנו בנוגע לשיפוט בnba? אולי כל שופט שבעצם שופט היום בליגה?(את נכון, אסור להם לדבר מעניין למה. מעניין גם למה הליגה לא קנסה את קר)
נראה לי שהחמצת כמה זמן עבר מאז שהוא היה אחד מהדברים הללו, ולמה הוא כבר לא אף אחד מהדברים הללו.
להתעלם ממי הבן אדם ומה האג'נדה שלו (ויש לו) זה לחטוא לחתירה לאמת.
אני גם לא הייתי מחזיק מהידע שלו בחוקה במקומך. ברור מדבריו שהוא לא הלך לבדוק אותה בהתחשב בכך שהוא דיבר על ריקודים ומעצבים במקום מה כתוב בחוקה הזאת. למעשה אולי עשה זאת והבין שאין בה סימוכין לדבריו אז זנח כל ניסיון להתייחס לקיומה. מדובר בבן אדם שעסק בעיות את החוקה הזו בשביל להקל על החיים שלו ולחסוך מעצמו לעשות את עבודתו נאמנה אז זה ממש לא מפתיע שזו הגישה שלו. זה ממש לא הפעם הראשונה שאני רואה אותו מדבר שטויות וזה כנראה לא הפעם האחרונה כי החבר שלו קוץ' ניק שגם הוא מעוות לא קטן בפני עצמו אוהב להביא אותו בשביל שנאן יוכל להראות את יצר הרלוונטיות שלו וכדי לשוות לעצמו אור של אמינות או משהו כזה.
מוזר שבכל מצב אחר המחשבה שלך היית אומרת לבדוק מה החוק אומר באמת ולא להסתמך על מה איזה מישהו אומר אבל כאן זה נוח לך ותואם את האג'נדה שלך אז אתה הולך עם זה.
אם אתה רוצה לטעון שבליגה לא שופטים על פי החוקים שכתובים בספר החוקים שלה אז בבקשה בוקר טוב אף אחד לא טען אחרת. אבל אתה מנסה בכל להפוך מהלך שהוא בפירוש עבירה על פי החוקים למהלך חוקי מסיבה שלא ממש ברורה לי ומוכן לאמץ דעה של כל אחד בשביל זה.
גם הצעדים שלברון עושה ולא שורקים לו עליהם הם צעדים. ולהביא את רוני נאן או כל אחד אחר שיאמר שזה לא צעדים לא ישנה את דעתך פתאום שזה בעצם לא צעדים. השאלה שאתה צריך לשאול את עצמך זה מה שונה כאן.
האם הררנגטמז וביזלי הגיעו בטעות לדנבר?
לא, זה שחקנים אחרים. חואנצ׳ו הרננגומז ומליק ביזלי
לברון במילכוד רציני, קיירי ובעיקר גילברט ניצחו אותו במשחק שלו, את גיבלרט לא מעניין כבר שלברון יעזוב, הוא לא ישחרר את הבחירה של ברוקלין, עכשיו מגיעה הבעיה של לברון, הוא יודע שהסיכויים לגמר קטנים מיום ליום, אם הוא לא יצליח להגיע לגמר ויותר מזה, אולי יודח על ידי הילד שזנח אותו וקבוצתו החדשה, זו תהיה פגיעה אדירה במורשת שלו, מצד שני להגיע לגמר ולקבל סוויפ היסטורי מגולדן זו תהיה גם מכה, קטנה הרבה יותר כי גם ככה אף אחד לא מצפה ממנו לנצח אותם, אבל עדיין עוד הפסד בגמר לרזומה בטח לא מוסיף להשוואה מול מייקל.
בכל מקרה איך שהקאבס נראים עכשיו,אני בכלל לא בטוח שהם עוברים את וושינגטון/מילווקי בסיבוב 1.
הדחה עי קיירי זה השפלה עצומה לאגו שלו ולא למורשת. בוסטון יותר טובים גם על הנייר ועם מאמן יותר טוב אבל לא משהו שלברון לא מסוגל להדיח אז סה פגיעה עצומה באגו שלו יותר מהמורשת. לחטוף סוויפ מגולדן זה לא בושה כל הקבוצות הליגה יחוו זאת השנה כבר בפלייאוף. בקיצר גילברט אומר לו פיק יור פויזן. או איך אומרים בחיים הגלגל מסתובב ופעם אתה למעלה ופעם אתה למטה.
השוואה מול מייקל??
במה הקריירה של "המלך" עדיפה על זו של מג'יק, קובי, דאנקן,קארים,בירד,,, ויש עוד.
לקחת אליפויות מזרח מול אטלנטה עם גף טיג או מול טורונטו עם קייל לאורי זו לא מורשת
לברון אוכל את הדחיסה שבישל. אם אני גילברט אני מביא מאמן חדש אם הוא כזה שמסוגל לבנות קבוצה ביום שאחרי. לא הייתי מחכה עם זה כדי לא לאבד מועמד טוב (פיזדייל, למשל).
דייסה
אין שום סיכוי, גילברט עדיין משלם פיצויים לג'קסון ולבלאט, אתה רוצה להוסיף לזה גם את טיירון לו?
מייק בראון ובלאט, לא יודע למה רשמתי ג'קסון.
כל סיבוב פלייאוף נוסף שהוא עובר מכניס לו סכומים גבוהים פי כמה מעלות המאמן. כמו שזה נראה עכשיו הם עלולים לעוף בסיבוב השני, ועם זעזוע במערכת אין סיבה שלא יגיעו לגמר. בנוסף, לא חייבים להתחייב למאמן החדש ל-3 שנים, שנה וחצי מספיקה לדעתי. לא רואה הרבה מועמדים שיסרבו לאפשרות להגיע לגמר.
“We are not firing our head coach,” one Cavaliers official told ESPN.
פה חשדתי..
טיירון לו מסיים את העונה כמאמן ראשי כמו שהגופייה של בלייק תהיה תלויה על התקרה בסטיפלס סנטר
היה כזה קראו לו דיויד בלאט והאגומניאק שנה וחצי ניסה להעיף אותו סתם ולא קרא לו אפילו קואץ. בלאט שנה וחצי היה צריך להילחם בזין הזה בנוסף לאימון הקבוצה ואם קיירי היה גם היו לבלאט 2 אליפויות היום. לכן אני מקווה שלברון גם לא יגיע לפלייאוף יהיה כיף לראות את זה בסיכוי דימיוני.
הדבר הכי נכון מבחינת גילברט, הוא למצוא טרייד ללברון, עכשיו כשהוא שווה משהו.
גם אין סיכוי, ללברון יש NTC, זה רק ישחק לטובתו, הוא יסרב לעבור ויצא הבחור הטוב בסיפור, לעומת גילברט שיתפס כאיש הרע שרק רוצה להרוס ללברון המסכן.
בדיוק. גילברט לצערו לא יכול להעביר את לברון אחרת הוא נשלח לאריזונה למדבריות עם הקקטוסים. טרייד אחר שלברון יסכים אליו זה יהיה רק לקבוצה טובה שתחזק את לברון וגילברט זין שיסכים או שלברון גם ככה כבר יודע שהוא בלייקרס ואולי יעשה לקאבס גסטה שיקבלו גם שחקני לייקרס צעירים אבל זה לא יקרה כי הוא שונא את גילברט ולהיפך. גילברט עדיין רוצה הכנסות ממה שאפשר העונה אז הוא ישאר עם לברון. במצב הזה לברון מפסיד הרבה יותר מגילברט ולברון דרך עליו ככ הרבה פעמים זה ההנאה הקטנה של גריפין.
זו רק חצי התמונה, כי גילברט בתור בעל הבית מפסיד במאות מיליונים מירידת שווי הנכס שלו. המשחק שלו הרבה יותר מורכב מסתם לעשות חורבן בגלל השנאה ללברון
ברור אבל אל תשכח זה ההנאה הקטנה שלו. גם ככה הוא בנזקים על כל החוזים שלברון הכריח אותו לחתום ועוד הפיצויים למייק בראון ולבלאט, החוזה של טריסטן ועכשיו החוזה של דיאנדרה שלברון רוצה להכריח אותו חח, תאמין לי בתור מיליארדר זה שווה לגריפין, אני בטוח שהוא נהנה מכל רגע. הוא אמר במקרה הטוב לברון יוביל לאיפשהו לבד במקרה הרע אני אזיין אותו חח.
אני חושב עכשיו שגילברט צריך להביא את כרמלו לקאבס וזה יהיה הנקמה הכי מושלמת שיש. חח איזייה וויד לברון וכרמלו חחחחח, יהיה חם בחדר ההלבשה. כרמלו תמורת לאב, זה טרייד מתבקש.
גם לכרמלו יש NTC.
אל תשכח מה (גם) מיליארדרים אוהבים – עוד כסף. דן גילברט קנה את הקבוצה ב-2005 ב-375 מיליון דולר. היא שווה היום 1.2 מיליארד. מקום 11 בפרנצ'ייז בליגה, עברה כבר את סן אנטוניו, שווי הנכס עולה שנתית בממוצע ב-9 אחוז שזה היסטרי. לברון ג'יימס הוא בלי ספק מרכיב מרכזי בהמראה הזו. שלא לדבר על מה שזה עושה לעיר, לאיזור, וליתר העסקים של גילברט, בראשם הקזינו הצמוד. זה עסק הרבה הרבה יותר מורכב משחושבים, מניח שאילו היה יכול, היה מוכר את הקבוצה אתמול בשיא. עכשיו גם הוא תקוע בביצה הזו, ולברון עם יועציו יודעים את זה יותר טוב מכולנו.
פיני-ברור שאתה צודק. בגלל זה בדיוק גילברט בלע את כבודו ונתן ללברון לדרוך עליו ב-3 שנים מאז שהוא חזר. לברון החזיק אותו עם הקולר כל שנה כי היו לו שנים לתת אבל זהו, לברון הולך ומזדקן ויעזוב אז גילברט יודע את זה, אז מה קורה? הוא כולה שורף שנה ועל הדרך מזיין את לברון במורשת שלו. זה ברור ששני הצדדים מפסידים אבל היום לגילברט זה הרבה פחות כואב.
עם כרמלו זה היה בצחוק אבל אם היה רציני לדעתי כרמלו היה מסכים להגיע לקאבס בלי בעיה עם לברון וויד הם כולם חבורה אבל מאזן ההפסדים של הקאבס היה נהיה הרבה יותר גדול.
לראות את איזייה וויד כרמלו ולברון זה קומדיה 3 שחקני ההגנה הכי גרועים אולי בליגה.
טרייד על סמארט הוא סוגייה מעניינת. מצד אחד, הוא עלול לדרוש חוזה יחסית גדול. מצד שני, רוזייר שנה הבאה גם בשנת חוזה והוא בטוח יהיה שווה יותר כסף מסמארט. אז האם מנצלים את הריצה של רוזייר ומעבירים דווקא אותו או שמעבירים את סמארט ומחפשים פתרונות לגביי רוזייר עונה הבאה ולוקחים בכך סיכון בו זמנית?
בכל מקרה, בוסטון רוצה כנראה בחירת סיבוב ראשון בשביל שתיווצר לה גמישות עבור טרייד על לו וויל או אוונס. הבחירה הנמוכה מהשתיים שהיא תשיג – תועבר.
אגב, משום מה רצה שמועה שהסלטיקס חותרים להשיג את שניהם בדד ליין. נשמע לא סביר בעליל, אלא אם הקליפרס או הגריזליס לא יקבלו בחירה מהסלטיקס. בוסטון אולי יכולה להחזיר לקליפרס את הבחירה שהיא מסרה להם, אבל אני פשוט לא רואה מצב בו איינג' מוותר על 2 בחירות שיהיו לו עבור 2 שחקנים על חוזה מסתיים שגם יהיה קשה להשאירם בקיץ מבחינה כלכלית.
לטעמי ניסחת בתגובה הזאת בדיוק את הבעיה של בוסטון ואיינג.כל הזמן ההתעסקות היא איך אני משביח את השחקן ומקבל עוד בחירת דראפט או עוד איזה נכס פוטנציאלי.במקום לבוא ולראות מה יותר טוב לקבוצה האם סמארט לצורך העניין או רוייזר ואז להחליט6 מי נשאר.מה אתה כותב שהדילמה היא האם להטריד את סמארט עכשיו או וואלה רוייזר מראה ניצוצות אז יאללה זה הזמן להטריד אותו.איפה המחשבה שוואלה אולי רוייזר יתפתח לשחקן הרבה יותר טוב או אולי סמארט למרות החוזה שהוא ידרוש הוא בדיוק השחקן המחליף שצריך(תכלס לא,הוא נפוח מעצמו ואני בכלל לא מחזיק ממנו)
קליבלנד הולכים ממש להתרסק כשלברון יעזוב בקיץ. כמעט חבל עליהם אבל לא באמת.
בלייק נראה מחובר בדטרויט, אבל נחכה ונראה לאן זה ילך.
בוסטון רוצים טרייד על סמארט כי לא ממש בא להם לשלם לו בקיץ 12 ומעלה לעונה כשיש להם שחקנים בעמדה. אני בספק אם מישהו יתן להם בחירת סיבוב 1 עליו, אם כן איינג' באמת קוסם.
1) יהויקים נוח, לא יואקים נואה.
2) קליבלנד תזכה באליפות , 4-2 מול יוסטון.
3) לברון דומה לטראמפ, מפרסמים עליו כ"כ הרבה פייק ניוז למרות שהוא מייק אמריקה גרייט אגאן.
חח לברון זה אובמה הפח והילרי איזה טראמפ וכל מה שמפרסמים עליו זה הוא דואג שיפורסם עליו. יש לו אחלה מחלקת שיווק תאמין לי, כביזנס מן הוא תותח.
1) אני אחכה שלברון יהיה למעלה כדי לבעוט בו. בינתיים אשב פה עם ידיים על הראש ואתרווח לי.
2) יש מישהו אחד שהורנסק לא רב איתו בניקס? קודם פורזינגחס, ואז 51% מהאוכלוסייה. עכשיו נואה, שמלבד רואי החשבון והאוהדים שעוד מקללים את ג'קס, אף אחד לא זוכר שהוא עדיין חלק מהקבוצה.
9) שיהנה.
אבל יש לי שאלה בקשר לזה. במגרש עצמו, עד כמה שאני מבין, אין ליושבי היציע בסופרבול דרך לראות פרסומות, אין להם אפשרות לצפות בפרסומות, ובעיקר – אין גישה לפרסומות שמשודרות בטלוויזיה. מה עושים בשאר ארבע השעות וארבעים וחמש הדקות שבין המהלכים? מתישהו הסוללה בטלפון נגמרת.
10) קצת נמאס משמועות ומהניסיון להבין על מי אפשר לסמוך. כשיהיה מהלך או שמישהו אמין ידווח על מהלך שבוטל, יהיה על מה לדבר.
לבוסטון יש אופציה גם בשנה הבאה על סמארט ואז הוא יהפוך לשחקן חופשי מוגבל. לא יודע אם האופציה עוברת בטרייד אבל בכל מקרה אני מתקשה לראות קבוצה נותנת בחירת סיבוב ראשון כדי לקבל את סמארט ב 12 מליון דולר לעונה
מישהו יודע אם לבלק גריפין יש שורשים יהודים? הוא מזכיר לי קצת שילוב של תומר חמד וארז מרקוביץ'.
שמח שסוף סוף הביצה המסריחה שנקראת לברון ג׳יימס נחשפת, שחקנים לא אוהבים אותו, הוא לא מנהיג, הוא מוביל שחקנים רק מתוקף היותו שחקן עליון עליהם אבל אישיותית הוא רך ובכיין והשחקנים מריחים את הפוסי שלו.
הזוי מה שקורה בקליבלנד
הכס מתנדנד ?
🙂
לברון זה בית הקלפים ומשחקי הכס יחד
לא ראיתי את בית הקלפים ומשחקי הכס, אבל בשבילי לברון הוא מקגיוור ובי.איי מצוות לעניין יחד.
או במילה אחת – צ'ק נוריס.
🙂
סעיף 5 נהדר
היא מקבלת מאחורה, מקבלת טבעת או רק מזומן?
אחלה מעורב!
"כשהספינה שוקעת העכברים יוצאים מהחורים". מה נסגר עם השחקן האנונימי של מיאמי? מה היה קורה לו אם היה אומר את הדברים בשמו?
סתם צ'יקן חסר ביצים שחוגג על המשבר של לברון וקליבלנד. בלעדיו לא היתה לו טבעת וכולם יודעים את זה.
יש בזה משהו
הוא נראה פח מול סן אנטוניו
לא זכור לי שהוא היה כזה פח, צריך לבדוק את הנתונים.
בכל מקרה, גם אם כן האנונימי ממיאממ יצא פחדן.
בדקתי:
דקות נקודות ריבאונד אסיסטים חטיפות חסימות איבודים
37.8 28.2 7.8 4.0 2.0 0.4 4.8
כל זה ב57% מהשדה, 51.9% מהשלוש ו 79.3% מהקו.
פח?
נכון שזה רק מספרים אבל ממה שאני זוכר זה לא שלברון היה פח כמו שהספרס שיחקו את הכדורסל הכי מושלם שאפשר להעלות על הדעת.
לא חושב שיש איזשהיא קבוצה שהיתה גוברת עליהם אבל זה כבר נושא לדיון אחר…
תשווה את זה למספרים שהשיג ב 3 הסדרות הבאות מול גולדן סטייט
זה מספרי פריסיזן לעומם
מה שקורה כאן זה שהוא כ"כ גדול שכשמישהו מצליח להאט אותו כך שהוא משיג "רק" את המספרים האלה אנשים חושבים שהוא מזלזל…
יש למישהו ספק שלא היה לו מספיק חשוב לקחת את האליפות ב-2014? מישהו מעלה בדעתו שאחרי שהבנאדם שיחק עונה שלמה ועוד שלושה סיבובים בפלייאוף אז בגמר הוא חושב לעצמו "וואלה לא בא לי יותר להיות פה שיילכו ת'קאווד אני לא נותן את כל מה שיש לי כי לא אכפת לי".
איך יכול להיות שמישהו מאמין לזה? נשגב מבינתי.
הוא היחיד ממיאמי שהגיע לגמר.
שכחתם איך מיאמי איבדה את ה-W במשחק הראשון אחרי שהוא נפצע? סן אנטוניו שיחקה כדורסל מושלם ולברון ניסה, כמעט לבדו, לעצור אותה.
נכון, הוא היה היחיד ממיאמי שהגיע לסידרה.
אבל כבר אז במהלך הסדרה ראו שהוא משחק בשביל עצמו ומנותק משאר השחקנים.
היה ברור שהוא בדרך החוצה, ואת זה כבר אמרתי אז אחרי שראיתי אותו מתראיין אחרי ההפסדים.
בקיצור ברור שיש דברים בגו, זה היה ברור לעין
על מי מדובר ?
הוא דיבר בעילום שם…
מעורב גדול מנחם
התמונות הרגו אותי
אז ככה סיפור שהיה כך היה..נעשה את זה קצר כי אני לא חנוך לוין וגם לא ש"י עגנון..בקושי באלדאצ'י או דייב בארי..anyways
בגילי המופלג חשבתי לתומי שאוכל להזיז כחלק מהפאנג שווי שידה קטנה ותמימה..למרבה הצער הקנאק ודקירת הכאב בגב התחתון הזכירו לי שאלה לא ימי רסטלמניה X אז אחרי מספר ימים שהלכתי כמו הגיבן מנוטרדם הגעתי לקוסם הכירופרקט שמספר (תוך כדי הפיכתי לנערת גומי סינית) שהוא למד בארה"ב ואז שאלתי מי ייקח את הסופרבול והוא ענה תוך כדי לישתי לבייגלה אשכנזי שהוא לא ממש בקטע של ספורט אבל אולי שמעתי על אבא של כלתו (his hotness) שיש לו בלוג הכי גדול בארץ לכדורסל…אז ציטטתי את אקסל פולי get the f**k outa here
So, פרופסור לס, בקיצור, בביקור הבא שלך בארץ הקודש יש לי הזמנה לארוחת צהרים איתך ועם ליאור
בריאות..
+100
יש לך הזמנה או יש לי הזמנה? לא הבנתי מי אמור לשלם את הצהריים
השיקול של בוסטון עם סמארט הוא להישאר מתחת למס המותרות בעונה הבאה, מה שיהיה קשה לעשות אם מחתימים אותו מחדש.
במקרה הטוב זה אומר שיצטרכו לוותר על להחתים את ביינס או מונרו (שבכל מקרה יש להם סיכוי רק להחתים אחד מהם, וגם זה לא בטוח אבל לפחות אפשרי) אבל אז גם יהיה סיכוי מאד גבוה לאבד את רוז'יר שנה אחר כך.
אם סמארט היה נותן עונה מדהימה או באופן ברור היה נראה יותר טוב מרוז'יר – אז אולי יש מקום לבחור בו על פני מישהו כמו ביינס הקיץ, או לנסות להמר שלא יהיה לו שוק (למרות שאין הרבה שחקנים חופשיים טובים הקיץ אז זה חתיכת הימור) ושיהיה אפשר להחתים אותו בזול.
אפשר גם לנסות לתמרן ולהעיף כל מיני שחקנים כמו יבוסלה וכמה אחרים מקצה הספסל, אבל גם זה חבל כי כולם מוכשרים וזולים לעוד כמה שנים טובות, ואפשר אפילו לחפש טרייד על מוריס עבור "כלום".
אבל זה פשוט נראה יותר מדי תמרון, יותר מידי ויתורים, ויותר מדי אובדן גמישות רק בשביל לשמור על סמארט שלא ממש הפיל מישהו מהרגליים ביכולת שלו העונה.
לחפש טרייד עבורו עבור בחירת סיבוב ראשון נראה כמו הדבר ההגיוני לעשות, אולי אפילו לא בחירת 2018. ככל שידחו את הכניסה למועדון משלמי המס, ככה יוכלו לשמור על הסגל החזק ולהתמודד בצמרת הגבוהה יותר שנים, כנראה החל מהעונה הבאה.
אם קבוצה תיתן עבורו בחירת סיבוב ראשון, זו כנראה קבוצה שאין לה מקום מתחת לתקרה בקיץ הבא.
אז כאן מתחיל הסינון, והשאלה איפה הוא נגמר.
בהחלט יכול להיות שזה יגמר בלי בחירה כזו, והנכס העיקרי שבוסטון יצליחו להשיג הוא החיזוק ההתקפי לקו האחורי שהם מחפשים, או לפחות גארד על חוזה נח לשנתיים שלוש.
אתה רואה את קרלייל לדוגמא אומר, 'מממ בוא ניתן לסמארט צ'אנס?', קשה לי להאמין שזה יכול לעבוד ובטח שדאלאס לא יתנו בחירת סיבוב ראשון אבל אחד כמו יוגי פרל תמורת סמארט יכול להיות נסיון מעניין לדאלאס.
אתה רואה את דאלאס כקבוצה שלא יהיה לה מקום מתחת לתקרה הקיץ ?
ובכל מקרה, אם אם סמית הוא העתיד שלי בפוינט, אני רוצה מישהו הרבה יותר יציב וסולידי מסמארט לידו, עם קליעה יותר טובה.
תכלס אני לא רואה הרבה קונים לסמארט מתוך הקבוצות בלי מקום מתחת לתקרה, בטח שלא קבוצות שיוותרו עליו בחירת סיבוב ראשון. אני רואה רק קבוצה שמחפשת לייצב את ההגנה. לדעתי האמת שסמארט די מושלם לדאלאס שלא ממש מצליחה למשוך שחקנים חופשיים, וגם תוכל לשלם לו קצת יותר מכולם. שאלת האופי זה המכשול העיקרי כאן וההתאמה עם קרלייל, ועוד אחרי ההימור הדי כושל על נואל ורונדו לפניו.
תודה לכל המגיבים. אני קורא בעיון ובהנאה כל תגובה!
שאלה לא קשורה שייתכן ותקבר פה, תצא משלחת חיפוש והם יעלמו בעצמם ולא ימצאו לעולם:
מה הסיכוי למצוא פודקאסט על כדורסל, אבל כזה שגם אחד כמוני שהמחשבות משתלטות עליו חמש דקות לתוך הפודקאסט ואז הוא מגלה שבעשרים הדקות האחרונות הוא ניסה לחבר את העולם הקולנועי של זמקיס לעולם אחד משותף והבן של פורסט גאמפ הוא בעצם אדי מרוג'ר ראביט ואין לו שמץ של מושג על מה מדברים שם בפודקאסט יותר, מתי הפודקאסט הספיק להגמר או איפה הוא בכלל היה?
1) The Lowe post- פודקאסט של זאק לואו המצוין, קורה פעם בשבוע ככה. לדעתי הכי טוב במרשתת בנוגע לכדורסל.
2) Jalen & Jacoby – קצת יותר קליל אבל אני אוהב ואפשר להקשיב בחצי אוזן. עם ג'יילן רוז ודייויד ג'קובי הרבה שטויות מסביב אבל כיף להקשיב.
3) Dunc'd on – הפודקאסט של נייט דאנקאן שזה חפירות כדורסל רציניות. אותי אישית די משעמם אבל שומע במהירות של 1.5 אז קצת יותר טוב
4) jj redick podcats- לא קורה הרבה אבל כשזה קורה זה אחלה פודקאסט. ג'יי ג'יי רדיק מארח שחקנים בליגה. ממש סבבה. היה השנה את ג'ואל אמביד, אנתוני טאונס, קיירי אירווינג, טיירי הנרי, טי ג'יי מקונל. שווה.
5) לצ'אנינג פריי יש גם פודקאסט אבל לא יצא לי להקשיב.
6) ווג' לפעמים מעניין, לרוב משעמם
7) The bill Simmons podcast- לא רק על כדורסל. לפעמים על פוטבול, לפעמים סתם מארח שחקנים או קומיקאים, אני מקשיב רק לפודקאסטים על כדורסל שהם די סבבה. אגב יש להם ברינגר פודקאסט קורע מצחוק על סרטים rewatchables podcast, אתה תאהב.
תוריד podcast addict או משהו כזה לאגד את כולם וזה אחלה שמיעה
תודה!
כמה הם נוחים למשתמש שחולם?
את הפודקאסט על הסרטים אני חייב לבדוק, תודה.
זאק לואו לדעתי מאוד שמיע. מדבר בטונים נוחים למשתמש, גם ג'יי ג'יי רדיק. ג'יילן וג'קובי ככה יכול לעבור מעל הראש. שני חברה מדברים שטויות אבל יש כימיה טובה וזה עובד. דאנקן לדעתי אחד הקשים לחולמים. מדבר לאט בטונים מרדימים והחבר שלו לארו עוד יותר, אבל הם עושים מלא פודקאסטים ומדברים על תכלס כדורסל.
ביל סימונס למדתי לחבב. שנאתי אותו בטלוויזיה אבל בפודקאסט הוא עובר חלק יותר ופחות מעצבן.
פשוט תעשה את זה תוך כדי דברים שלא מצריכים כתיבה, קריאה או הקשבה לאחרים.
סבבה, תודה!
אפלטון סימונס עדיין בלתי אפשרי לשמיעה לא יודע איך אתה שומע אותו, אותו דבר לשמוע את גיילן רוז פודקאסט נוראי לטעמי הבחור חביב אבל כמות השטויות שהוא מדבר.